rád bych recenzi nex-3 a nex-5 s 18 až 55 mm a srovnání s eos500d, možná se vám to zdá jiná kategorie ale věřím že nejsem sám kdo by se mohl rozhodovat mezi nex a 500d protože do ted jsem měl zašuměnej kompakt s mylým dynamickým rozsahem a myslím že dnes hodně obyčejnějších uživatelů který focení baví přecházej na zrcadlovky jak zlevňují a když už není cena překážka tak pro hodně lidí je překážka velikost a váha a maj názor že kompakt můžu mít všude sebou a zrcadlovku budu často nechávat doma, tohle rozhodování je i pro mě problém, zdá se že zvítězí nex-5 se základním zoomem i když jsem si dříve vychutnával ultrazoom na kompaktu, jenže chci větší pixely a ten nex-5 se základním zoomem dám i do kapsy u zimní bundy a do brašny na kole.
a my jako amatéři si tím nevyděláme takže 500d začíná být reálný a nex-5 taky.
možná že trošku mluvím za větší skupinu lidí s podobnýma otázkama.
Odpovědět0 0
proč to ty firmy dělaj že když vymyslej dobrej foťák že to musej vždy něčím zkazit, jako tady tím bleskem, to jím nikdo neřekne že chceme normální blesk a ne nějakej nasouvací co budu nosit v kapse? jako by tam nemohli dát malej interní vyklápěcí jako maj kompakty a normální sáňky na pořádnej blesk. to je stejný u mobilů, koupím si mobil co umí vše a jednou blbostí to musej pokazit vždycky úplně nesmyslně, mě se zdá že to jsou dohody mezi konkurencí nebo nějaká regulece trhu protože by se pak všechny na ten výrobek vrhli a ostatní by měli v tom roce problém. jako kdyby byla jedna chyba povinná.
Odpovědět0 0
Holt, nevyspytatelne su cesty managementu v snahe o co najvecsi globalny a dlhodoby zisk ... :(
Myslim, ze o tom velmi dobre vedia, ze my chceme normalny blesk. Ale tiez vedia, ze existuje pomerne velka skupina ludi ktori tym slabuckym internym tintitkom pohrdaju a zasadne pouzivaju len vykonne externe blesky, a pre takych ludi je velmi vhodne, ked zbytocne nemusia platit za nieco, co nebudu pouzivat. Ludia su rozni, naroky maju este roznejsie, a nikdy sa neda vyhoviet vsetkym. Aspon dovtedy, pokial sa fotaky nebudu skladat ako PeCedla - ze kazdy si kupi komponenty a vysklada si (alebo si necha vyskladat) presne co potrebuje.
Odpovědět0 0
chtěl bych vědět jaký rozlišení má displej, když vynásobím 640 x 480 tak to není 921000, díky
Odpovědět0 0
Ma rozliseni 640x480 "pixelu", coz je 921.000 "bodu", chce to davat pozor na slovicka. Srovnavate jablka s hruskami, resp. pixely s body. Kazdy pixel se sklada ze tri bodu, zeleneho, cerveneho a modreho. A 640x480x3 je 921.000 (zhruba) :-)
Odpovědět0 0
aha díky tak to by mě nenapadlo že se počítaj subpixely displeje.
Odpovědět0 0
Busy .
|
8.6.201015:53
Ono totiz problem je v tom, ze vyrobcovia, v snahe co najviac ohurit bezneho spotrebitela, radi uvadzaju co najvyssie cisla. Preto namiesto celych farebnych pixelov (tak ako sa chapu v obrazovych formatoch) radsej uvadzaju pocet zobrazovacich elementov, lebo tych je 3x viac (lebo kazdy pixel potrebuje tri farby).
Podobna situacia je pri pametovych mediach - vsetci pocitaju kapacitu na 1024 bajtove kilobajty a 1024*1024 bajtove megabajty, len vyrobcovia harddiskov a USB klucov uvadzaju kapacity v 1000 bajtovych kilobajtoch a 1000*1000 bajtovych megabajtoch, pretoze ono predsa len lepsie vyzera napr. cislo 4 GB namiesto 3.7 GB ... :)
Odpovědět0 0
Njn, je to hnus :-( Ale co my s tim uz nadelame? Bohuzel nic
Odpovědět0 0
my nic, ale taková digimánie :-)
Odpovědět0 0
A je nutne s tym vobec nieco robit ? Rozlisenie displeja, udavane v elementarnych bodoch je len taky kozmeticky problem. Pokial clovek vie ze je to tak, nema s tym problem. Skor by som bol za to posobit na vyrobcov, aby v kompaktoch pouzivali co najnizsie pixelove hustoty ... :)
Odpovědět0 0
jirka--77
|
11.6.201015:10
ano souhlasím to je důležitější, měli by vědět že je hodně lidí co už nechtěj co nejvíc pixelů ale kvalitu.
Odpovědět0 0
Alespoň NEX-5 by mohl mít el. hledáček. Když počítám, že bude mít kvalitní velký čip malou hloubku ostrosti, nebude možné vlivem chybějící možnosti výběru bodu zaostření rolerem přesně ostřit. V tom je Samsung NX10 na tom lépe.
Odpovědět0 0
EVF bude mít ještě letos uvedený NEX-7. A lepší parametry videa.
Odpovědět0 0
Tomáš Jedlička
|
15.7.201022:45
Jak se celkově bude lišit NEX-7 od NEX-5 ? Bude mít i interní blesk ? Kdy přijde na trh ?
Děkuji.
T.J.
Odpovědět0 0
Aan
|
12.5.201011:23
musi sa to drzat skvele
Odpovědět0 0
Busy .
|
12.5.201012:03
Telo je vlastne len taky maly "nadstavec" ktory sa nasadi na objektiv, takze lavou rukou sa drzi objektiv a pravou sa moze manipulovat s ovladacimi prvkami na tele :)
Odpovědět0 0
Je to paráda. Nejmenší rozměry, k tomu APS-C čip, Sony mě velmi mile překvapila. Teď ještě kdo první udělá pancake objektiv se zoomem je vítěz a "bere vše".
Odpovědět0 0
A co taky pancake ultrazoom ? :)) Obavam sa, ze plackove objektivy nikdy nebudu zoomovat :(
Odpovědět0 0
No tak to né. Max. 3x - 4x zoom jako u běžných kompaktů, vysunoval by se klasicky tubus se "schody".
Odpovědět0 0
Tato nabídka objektivů mi příde nejhorší v kategorii. Pancake není moc univerzální, ale příliš širokoúhlý, základní zoom má jako všechny foťáky v kategorii nic moc světelnost. Stará G6 má sice nízké použitelné ISO, ale objektiv 35-140mm/F2,0-3,0 to dost kompenzuje, protože propustí 3x víc světla (u 90mm spíš 4x). Neříkám, že G6 lepší na focení ve tmě než foťáky s velkým chipem, ale rozdíl není tak brutální, jak by mohl být. Zdá se mi, že uvedení objektivu s ohnisky tak 28-140mm/F2,0-3,5 by bylo obrovskou konkurenční výhodou. Je mi jedno jak moc foťák šumí v testech na ISO1600 pokud ho nebudu muset mimo extrémy použít.
Odpovědět0 0
Zadne pevne ohnisko neni univerzalni...kazde ohnisko ma sve vyuziti ;) Jinak jediny objektiv co me zaujal, nebo jsem z neho primo nadseny je prave tohle sirokouhle pevne sklo...konecne nekoho napadlo udelat neco takoveho u tehle malych krabicek. Idealni na cestovani, chozeni po horach,...
Jen se bojim jeho kvality, protoze jeho cena je fakt hodne nizka a je levnejsi dokonce nez "setak". Za 250 dolaru takhle nadprumerne svelnou a sirokouhlou placku nevyrobil. Tak si pockam na realne zkusenosti s timto sklem.
Jinak neumim si ani predstavit kdo by si koupil na tento fotak nejaky objektiv 28-140/2,0-3,5...vypadalo by to silene, kvuli te velikosti by se to spatne ovladalo a hlavne tak drahy objektiv by asi nikdo nekoupil...spis by to byl velky propadak! Pocitej, ze ta cena by nesla pod 30 tisic...spis tak 50 tisic (objektivy Sony Carl Zeiss jsou trosku drazsi) a to na takovou mydlovou krabicku nikdo nekoupi...
Odpovědět0 0
mCZ
|
11.5.201018:28
Odpovědět0 0
Hmm, dokonce celá recenze. A vypadá to, že NEX šumí míň jak Canon EOS 500D, hmm...
Odpovědět0 0
Divil by som sa, keby to tak nebolo. Canon ma vyssiu pixelovu hustotu a iba obycajny CMOS. Jasne predpoklady pre vyssi sum :)
Odpovědět0 0
bjan001
|
11.5.201017:04
foťáček pěkný, ale nevím ty objektivy ... řekl bych, že tam má prostě menší systém Olympusu větší šanci vyrobit něco kompaktnějšího. Třeba základní zoom je obrovitý...
Odpovědět0 0
Myslim, ze je to taky trochu opticka iluze. Kdyz si clovek vezme, ze telo ma jen 2,4 cm, pak mi takovym odhadovym merenim fotografii vyslo, ze telo ma na vysku cca 5,7 cm, obvod okruzi objektivu cca 6cm (standardni hodnota v teto tride, totez ma i Micro Four Thirds) a objektiv je zhruba take dlouhy tech 6, mozna do 6,5 cm, bude mit fotoaparat se zakladnim zoomem na delku cca 9 az 9,5 cm. Takze mozna bude i s objektivem jeste kratsi a mensi, nicmene spis si myslim, ze tam zadny znatelny rozdil nebude (nepocitam-li skladaci zoom Olympusu, ale normalni zoomy Samsungu a Panasonicu). Nicmene presne rozmery jsem jeste nikde nevidel, takze se mohu mylit.
Odpovědět0 0
Roman_Zlín
|
12.5.201010:56
Odpovědět0 0
